Sneaky Pharmaceutical Companies: strogi zabrana medicinskog ghostwriting potrebno | happilyeverafter-weddings.com

Sneaky Pharmaceutical Companies: strogi zabrana medicinskog ghostwriting potrebno

study_table.jpg
Sada zamislite kako bi se ti isti učenici osjećali da im se citirani znanstveni rad ili najgore još uvijek uključuje u jedan od veličanstvenih pisanih članaka koje objavljuju velike farmaceutske tvrtke? Zaboravite da vas šokira, izgleda da njihova 3 ili 4 ili više godina istraživanja nema vrijednost ili priznanje. U ovakvim slučajevima gdje je profesionalizam? Ili etička težina situacije?

Svjesni smo medicinskih pisaca, onih koji pišu tehničke radove ili kliničke studije u medicinskim časopisima. Ovdje glavni cilj je prenijeti određene znanstvene informacije zdravstvenim djelatnicima ili široj javnosti. Ali ono što nismo svjesni je da se većina tih istraživačkih radova i tidies objavljuju u poznatim časopisima i časopisima pod imenom medicinski pisac, a ne onima koji su zapravo proveli studiju.

To je ono što se naziva Medical Ghostwriting.

To je praksa tajno ili otvoreno (u svrhu komercijalnog dobitka) stvaranje članaka časopisa objavljenih izostavljanjem stvarnih istraživača koji su proveli studij.

Ovi objavljeni članci imaju snagu potaknuti farmaceutsku tvrtku ili drugu lijek proizvedenu od strane određene tvrtke do velikih visina dok se liječnici oslanjaju na ove članke kako bi donijeli važne odluke vezane uz različite aspekte droga i njegov cilj liječenja.

Ona služi kao odličan alat za marketing jer liječnici i zdravstveni djelatnici slijepo prihvaćaju članke da budu iskreni nakon što samo primijetimo ime institucije ili autora koji su proveli istraživanje. No, aktuelna istina je da je netko drugi protumačen duhom koji nije povezan s istraživanjem ili lošije još upoznat s postupcima.

Nema sumnje da su savršeni oglašavači, no pogrešno shvaćanje može imati strašne posljedice.

Zašto se medicinski duhovni rukopisi odvijaju?

Za dobivanje autorstva za članak moraju se ispuniti tri kriterija koja je;

1. Autor mora znatno pridonijeti koncepciji i dizajnu, prikupljanju podataka ili analizi i tumačenju podataka

2. Autor mora sudjelovati u izradi članka ili kritički reviziju za važan intelektualni sadržaj

3. Autor mora izraditi nacrt za konačno odobrenje prije objavljivanja.

Imajući to na umu, medicinski pisci ne mogu biti nazvani kao autori pa su stoga samo duhovni kritičari. Pojedinci koji su odgovorni za istraživačku radnju stoga se spominju kao autori, dok je istina da jedva da su napisali veći dio sadržaja.

To je oblik varanja jer autori jednostavno pridaju imena bez sudjelovanja u istrazi ili znanstvenom istraživanju. Također dodaje kao prednost za autore kao autorstvo znanstvenih radova omogućuje vam bolju perspektivu zaposlenja na sveučilištima i sveučilištima čiji profesori sudjeluju u takvim aktivnostima imaju bolju prednost od drugih.

Medicinskom fakultetu u Harvardu je poznato da zabranjuje članovima fakulteta da se uključe u takvo neetičko autorstvo putem svojih politika autorskog djela, u kojima se navode samo oni koji su napravili značajan, izravni, intelektualni doprinos radu štapa.

Ipak, nije zabranjeno.

Za fakultete koji još uvijek ne zapošljavaju takva pravila kao što su Sveučilište New York, Sveučilište Brown i Baylor College of Medicine, itd., Predloženi su smanjenje učestalosti krivotvorenja i primjene stroge zabrane dekana akademskih medicinskih centara.

Zašto bi se duhovno pismo trebalo zabraniti?

Mnoge farmaceutske tvrtke koriste duhovske pisce da oblikuju medicinsku literaturu na suptilne načine kako bi odgovarale njihovim potrebama, a time pomažu u promicanju njihovog proizvoda. No, ove suptilne promjene koje čine ne-medicinski skloni autori skloni su klijentima i liječnicima dovesti u zabludu o stvarnom riziku i prednostima povezanim s lijekovima. Stoga predstavlja ozbiljnu prijetnju javnom zdravlju i dobrobiti obmanjujući ih na odlukama koje su im potrebne da bi se postigle u pogledu liječenja, učinkovitosti itd.

Rečeno je da su tekstovi na reofekoksibu koji su opisani u duhovima mogli dovesti do kobne ozljede jer su pružatelji zdravstvene skrbi i pacijenti bili pogrešno informirani o rizicima od droge.

Također kontrolirano ispitivanje paroksetina u adolescenata bila je duhovno napisana kako bi bila "dobro podnošljiva i učinkovita za glavnu depresiju kod adolescenata", ali stvarnost je da je u svim 8 protokola stvarne studije pokazalo negativno djelotvornost.

S tim dvama glavnim prekidima u farmaceutskoj industriji, nužno je zabraniti medicinsko sabiranje duhovnog tkiva radi isključive zaštite zdravlja ljudi.

Mnoge su radove objavljene u kojima su navedene glavne farmaceutske tvrtke koje su proveli pokuse o njihovim proizvedenim drogama, ali su odabrali samo one podatke koje su željeli predstaviti. Zatim zapošljavaju jednog poznatog znanstvenika koji autor piše.

Glavne multinacionalne droge poput Mercka, Wyetha itd. Su svi igrači ove igre. Wyeth je podignut na vidjelo zbog promicanja njegove Hormonske zamjenske terapije Premarin kad je uklonio rizik od karcinoma dojke i bolesti srca povezan s njom ispod tepiha i promovirao je kao koristan. To su učinili plaćeni medicinski pisci kako bi promovirali proizvode tvrtke.

Nakon što je federalna studija započela, Wyeth je promijenio svoju politiku i sada zahtijeva samo znanstvenika u Wyetu ili književniku sponzoriranom Wyethom da piše znanstvene članke.

Pročitajte više: Dugo očekivano pravilo otkriva vezu između liječnika i farmaceutskih proizvođača


Ukratko, znanstvena je industrija puna članaka koji se masquerading kao izvješća o tome što autori odlučuju dati ne ono što bi trebali prenijeti. Osim što su neetički, ta znanstvena izvješća zabludu su javnosti, kao i kliničarima i pružateljima zdravstvene skrbi. Oni također sjeme osjećaj nepovjerenja u industriji lijekova zbog svoje afinitet prema komercijalnom, a ne ljudskom interesu. Ovaj nepovjerenje na proizvode tvrtki lijekova rezultira nepovjerenjem na sve medicinske procese i znanost koja ga nosi. Uzrokujući da drugi imaju druge misli o samoj kliničkoj znanosti.

Ono što je vrlo disheartening je da čak i nakon svega toga ghostwriting općenito nije zabranjeno u institucijama koje treniraju liječnike i poboljšavaju javno zdravlje. Stoga akademske centre na neki način natrag farmaceutske tvrtke za oblikovanje medicinske literature u njihovu korist za isključivu svrhu komercijalne dobiti.