Trebamo li vjerovati sve što znanstvenici kažu? | happilyeverafter-weddings.com

Trebamo li vjerovati sve što znanstvenici kažu?

Potraga znanstvenika

Pretraga istine temelj je profesionalnog razvoja istraživača, bilo o pitanjima galaksija, zvijezda, novih planeta i fizičkih sila, ili pitanjima ljudskog tijela i bolesti. Nažalost, na putu za traženjem istine, neki istraživači mogu osjetiti u iskušenju da slijede drugi put koji završava znanstvenim nedjelovanjem . Da, to zvuči kontradiktorno, ali to je uglavnom ono što se događa od počeci znanstvenih istraživanja.

znanstvenici-laboratory.jpg

Slučaj znanstvene prijevare

Samo nekoliko mjeseci ranije, istraživačka grupa koja je radila u RIKEN centru za razvojnu biologiju, sa sjedištem u Japanu, objavila je rezultate višegodišnjih eksperimenata koji su izgledali kao pukotine: oni su mogli pretvoriti zrele stanice u matične stanice pomoću vrlo jednostavan kemijski postupak.

Neki od vas možda nisu svjesni istraživanja matičnih stanica, ali to je velika stvar.

Matične stanice su stanice koje nisu specijalizirane i kao takve mogu se pretvoriti u različite vrste stanica, od stanice jetre do srčanih stanica.

Problem s matičnim stanicama je da oni moraju biti dobiveni od ljudskih zametaka, a to je vrlo teško rješavanje, etički i tehnički gledano. Jedna od alternativa za ovu situaciju jest razviti tehniku ​​koja znanstvenicima omogućuje preokrenuti proces sazrijevanja stanice i pretvoriti već zrele stanice u matične stanice. Mature stanice bile bi lakše dobiti i njihova upotreba ne bi prouzročila onoliko etičkih problema koliko matične stanice rade. Utjecaj toga bi bio ogroman, posebice zato što se matične stanice mogu koristiti za liječenje bolesti gdje je smrt stanica ili gubitak funkcije glavni problem.

Znanstvenici su na kraju mogli zamijeniti oštećene stanice s matičnim stanicama koje potječu od zrelih.

Problemi s mogućnošću reproduciranja

Istraživačka skupina objavila je sve svoje podatke u jednom od najvažnijih, ako ne i najvažnijih časopisa u prirodnim znanostima: prirodi . Problem je započeo kada su druge skupine pokušale reproducirati iste eksperimente u svojim laboratorijima i nisu uspjele. Je li to značilo da su rezultati bili sastavljeni? Da je sve što je objavljeno u jednom od najviših časopisa bila laž?

Institut RIKEN ubrzo je poduzimao akciju i na kraju, istraga je izvijestila da je glavni istraživač kriv za znanstveno nepravilno ponašanje, budući da su mnogi rezultati koje je izvijestila bila lažna.

Vidi također: Nova znanstvena tvrdnja: Veza između bolesti gume i srčanog udara ne postoji

Ove se situacije događaju češće nego što biste to zamislili. Stoga biste se zapitali zašto bi istraživač mogao postati znanstveno nedolično ponašanje? Ne bi li to riskiralo, ne samo godine rada, već i vaš ugled i cijelu istraživačku skupinu? Vjerujem da ne postoji apsolutno nikakav valjani razlog koji može opravdati izmjenu ili izum eksperimentalnih podataka, međutim, također mogu razmišljati o mnogim razlozima zbog kojih je dr. Obokata, voditelj istraživačkog tima Instituta RIKEN i još mnogo više istraživača prije nje (jer postoje mnogi prijavljeni slučajevi znanstvene prijevare prije ovog), mogli bi počiniti znanstvenu prijevaru.

#respond